Tweespraak: Met de auto in het verkeer: op naar variabele maximumsnelheden?

Op de Antwerpse Ring mag je normaal gezien 100 kilometer per uur rijden. Bij droog weer en beperkt verkeer lijkt dit te weinig, maar als het regent, ijzelt of bij druk verkeer is het een levensgevaarlijke snelheid. Op de ene moment is het gepast 50 km per uur te rijden in een woonkern. Maar wanneer de school begint of net uit is kan je met de auto in die omgeving niet voorzichtig genoeg zijn. Moeten we het beleid radicaal omgooien en volledig overstappen van absolute naar variabele maximumsnelheden? Wijzers stak zijn licht op bij Maarten Matienko van de VTB-VAB en Vlaams minister van Mobiliteit Kathleen Van Brempt.

Kathleen Van Brempt
Vlaams minister van Mobiliteit

Kathleen Van Brempt

Moeten we inderdaad definitief overstappen van absolute naar variabele snelheden?

Kathleen Van Brempt: "Overstappen van absolute naar variabele snelheden is zowel logisch als slim. Logisch omdat een variabele snelheid inspeelt op de realiteit van de wegsituatie. Snelheid is namelijk een belangrijk element dat bijdraagt tot de verkeersveiligheid. Als we gewoon al kijken naar de impact van snelheid op de ernst van ongevallen, dan zijn de cijfers frappant. 5% van de voetgangers die door een voertuig met een snelheid van 30km/u wordt aangereden, overlijdt. Bij een snelheid van 50 km/u bedraagt het dodenaantal 45% en dit stijgt tot 85% als het voertuig 65 km/u rijdt.

Het is ook slim om te werken met variabele snelheden. Door meer te werken met variabele snelheden, verhoogt het draagvlak bij de mensen. Mensen aanvaarden namelijk om 30 km/uur te rijden aan een schoolpoort op het moment dat er zich kinderen bevinden, maar aanvaarden deze snelheid niet als het nacht is. Daarom investeert de Vlaamse overheid bijvoorbeeld in zoveel mogelijk dynamische signalisatie aan schoolomgevingen. Hetzelfde geldt trouwens voor snelheden bij verschillende weersomstandigheden. Een kleine vermindering van de snelheid heeft op dat moment een groot potentieel om het aantal ongelukken en gewonden te reduceren. Daarom investeerden we als Vlaamse overheid tussen 2001 en 2006 3,5 miljoen euro in intelligent verkeersmanagement. De doelstelling op middellange termijn moet zijn om alle drukke punten in Vlaanderen uit te rusten met dynamische verkeerssignalisatie."

Gaan we met dergelijke systemen niet de chaos creëren? Bovendien, is dit afdwingbaar?

Kathleen Van Brempt: "Ik ben er zeker van dat er hierdoor geen chaos ontstaat. Een elektronisch verkeersbord heeft namelijk dezelfde wettelijke kracht als een gewoon verkeersbord. Het is belangrijk dat iedereen dus de variabele snelheid aanvaardt. Twee randvoorwaarden zijn hierin zeer belangrijk. De kwaliteit van de dynamische signalisatie: de borden moeten voor iedereen duidelijk leesbaar en verstaanbaar zijn. En de strikte handhaving. Het is letterlijk van levensbelang dat we genoeg controleren om de voorgeschreven snelheid ook in de praktijk af te dwingen."

Indien je de consequentie doortrekt, kan er dan bij ideale omstandigheden ook afgeweken worden van de gekende bovengrenzen? Bijvoorbeeld 's nachts?

Kathleen Van Brempt: "Als het invoeren van variabele snelheden een pleidooi is om sneller te gaan rijden, dan ben ik het daar absoluut niet mee eens. Bij een verhoging van de snelheid, daalt de kans dat men adequaat kan reageren op een onvoorziene omstandigheid. Bij een hogere snelheid wordt het steeds moeilijker om de snelheid van anderen in te schatten, en de naderende snelheid ten opzichte van vaststaande objecten. Bovendien versmalt het gezichtsveld bij hoge snelheid, waardoor men minder goed ziet wat er zich naast de weg afspeelt. Ook is er verschil in stopafstand, bij 120km/u bedraagt die 105 meter, bij 140km/u loopt dit al op tot 137 meter."

Kan dit instrument meer ingezet worden in de strijd tegen de files? En bij uitbreiding in het bedwingen van de schadelijke uitstoot van CO² en of fijn stof?

Kathleen Van Brempt: "Files en snelheid hebben wel degelijk met elkaar te maken. Er bestaat een optimale snelheid waarbij de capaciteit van de wegen optimaal benut wordt (85 à 90 km/u bij autosnelwegen). Dynamische snelheden zijn dus niet enkel belangrijk voor de verkeersveiligheid, maar ook voor verkeersmanagement. Bovendien speelt hier ten volle het argument van het milieu. Niet enkel leiden hogere maximale snelheden tot een hogere CO² uitstoot, ook de productie van deze snellere en performantere wagens vraagt heel wat van onze kwetsbare grondstoffenreserves. Variabele snelheden kunnen leiden tot een gemiddelde besparing in energiegebruik van enkele procenten in homogeen, druk verkeer (tot ruim 7 procent)."

Philippe Heyvaert